設計選択 · 決済タイミング
同じクラッシュ——5ブロックに分散か、1tickで発火か。
両実行は同じマークで同じ2件のロングを清算する。セットアップ＋クラッシュを1ブロックに圧縮すると、結果は変わるのか？
清算は同一——同じ2件のロング（20・30）を決済、最終マーク96、清算2件は両方とも同じ。違うのは過程と、メイカーの板の決済のされ方。
どちらでも同じ
清算件数2清算されたアカウント20, 30最終マーク96
変わるのは
解決までのブロック数5 (staged)
アカウント50（メイカー）-20 short · coll 200
入金→約定→清算を5ブロックに分散すると、クラッシュ前にポジションが積み上がる様子を見られる；単一tick版はそれをブロック1に圧縮する。唯一の状態差は2人目のメイカー（アカウント50）：分散版は -20 ショート（証拠金200）を持ったまま残すが、単一tick版はマッチ＆クローズのループが一度に走るためフラット（証拠金444）に決済する。
レイアウトを切替——変わるのはここだけ
このダイヤルで何が変わるか
ブロック構成は正しさではなく観測性の選択——清算はどちらでも同一。マルチブロックの価値は、クラッシュ前にポジションが積み上がる様子を見られること。単一tickはそのフェーズを隠す。