レッスン4 — なぜ Solana ではなく Ethereum (Rust) なのか
問い
Solana も Rust 製の高性能チェーン。「Rust + チェーン」で考えるなら Solana が選択肢として浮かぶ。なぜ Reth スタックを選ぶか？ 4 つの実利。
原理（最小モデル）
- EVM エコシステム継承. ウォレット（MetaMask / Rabby）/ ツール（Foundry / Hardhat）/ DEX / ブリッジ / インデクサ / オラクルが全部 EVM 互換、ゼロから作り直し不要。
- インフラ層カスタマイズ可能. Reth SDK で precompile / state machine / consensus 差し替え可能、Hyperliquid が perp 専用 L1 を構築した実例、Solana は monolithic で改造範囲限定。
- EVM 知識の業界横断. EVM 互換チェーン（OP / Base / Arbitrum / Polygon / BSC / Avalanche / Berachain / Tempo 等）全部に応用、Solana 知識は Solana 限定。
- Rust 安全性 + 性能. 両方とも Rust = 同じ強み（メモリ安全 / 高速 / 並列）、Ethereum の wrapping arithmetic + 256-bit 整数 + コンセンサス決定論への対応も Rust が向く。
- 注意点. 純粋 TPS では Solana 優位な場面あり、Reth 系利点は カスタマイズ性 + 既存資産 + Rust 安全性、「常に高速」とは言えない。
具体例 + ステップで組み立てる
なぜSolanaではなくEthereum（Rust）なのか
「Solanaも高速で、しかもRustだから、わざわざRust EVMを学ぶ意味は？」とよく聞かれる。結論は 「目指す方向性次第」 であり、判断軸を整理する。
比較
| 項目 | Reth系（Rust EVM） | Solana（SVM） |
|---|---|---|
| 言語 | Rust（基盤）＋ Solidity | Rust（基盤＋コントラクト） |
| 実行モデル | 直列／部分並列（ParallelEVM） | 完全並列（Sealevel） |
| 学習コスト | 中〜高 | 非常に高い（独自モデル） |
| 将来の柔軟性 | EVM全体に応用可 | Solana特化 |
| 対象プロジェクト | Hyperliquid, Tempo, Monad, Berachain | Solana, Pyth, Jito, Jupiter |
Rust EVM が選ばれる「実利」
- EVMエコシステムの流動性: 既存のウォレット、ツール、開発者の知見をそのまま流用可能
- モジュール性: 「インフラを自分のアプリに最適化する」ができる（HyperliquidがHyperBFT＋HyperEVMでやっていること）
- 垂直統合: アプリ層と実行層を一気に最適化できる
どちらを「優先すべきか」
「現在のトレンドと汎用性」を重視するなら、Reth系（このコース） が答えになる。Solanaは依然強いが、Rust EVMは「EVM開発体験 × Rust性能」の両取りができる稀有なポジションにある。
2026年の現実 — 「どちらか」ではなく「交差点」
最近の構図は単純な二択ではない。要点は次の3つである。
- Stripe（fiat側）とSolana（crypto側）を、Rethベースの決済抽象化レイヤー Tempo がつなぐ構図が現れつつある。
- MetaのUSDC決済でも、「自前チェーン」ではなく既存ネットワーク（Solana + Stripe）が選ばれた。
- そのため実務上の判断軸は「SolanaかRust EVMか」より、どの流通網に賭けるか へ移っている。
Rust EVM側（このコース）の主戦場は、app-chain（Hyperliquid）、stablecoin決済（Tempo）、L2（Base / OP-Reth）である。Rethは「Stripe of crypto」型インフラの基盤になりつつある。
要点: stablecoinはDeFiの基軸通貨である。stablecoinの決済rail（流通路）を押さえることは、将来のDeFiオンボーディングの道を拓くことでもある。いまはStripe / Tempoが「ユーザーにcryptoを意識させない」抽象化でTradFiを取り込むが、そのrail上にlending・swap・perpsが乗る構造が今後数年の勝負どころになる。Reth/Revmエンジニアは、その rail側とprotocol側の両方を読み書きできる希少人材 である。
次の一歩
役割と相対的な価値が見えたところで、いよいよ Rust環境を構築 していきましょう。
まとめ（3行）
- 4 実利 = EVM エコシステム継承 + インフラ層カスタマイズ可能 + EVM 知識業界横断 + Rust 共通の安全性 / 性能。
- Hyperliquid 等が Reth SDK で perp 専用 L1 構築、Solana は monolithic で改造範囲限定、EVM 知識は OP / Base / Arbitrum 等全体に応用。
- 純粋 TPS は Solana 優位な場面あり、Reth 系利点は カスタマイズ性 + 既存資産 + Rust 安全性、次は Solana / Anchor からの持ち越し（Solana 経験者向け）。